在色彩管理行業(yè)，用分光測(cè)色儀（又稱色差儀）進(jìn)行色差的評(píng)估無疑是較為科學(xué)和客觀的方法，一般情況下色差數(shù)據(jù)與目視評(píng)估結(jié)果是比較一致吻合的，即：色差值較小時(shí)，眼睛看不出色差；色差值較大時(shí)，目視差異很大。但有時(shí)我們會(huì)碰到不一致的情況，色差很小了，但我們目視無法接受；色差值很大，但眼睛看上去樣品色差不大，可以接受。造成不一致的可能原因有很多，我們可以問問自己下列幾個(gè)問題。

首先，從儀器選擇和設(shè)置方面分析如何減少色差值：

我們介紹過色差儀常用的有三種幾何結(jié)構(gòu)，包括0°/45°，d/8°和多角度，其中d/8°還有包含鏡面反射狀態(tài)和排除鏡面反射狀態(tài)。同一個(gè)樣品使用不同的幾何結(jié)構(gòu)的分光光度儀測(cè)量得到的結(jié)果是不同的。為了達(dá)到與目測(cè)結(jié)果一致，建議按照如下原則選擇儀器和設(shè)置：

• 對(duì)于普通顏色樣品，0/45和SCE的結(jié)構(gòu)與目視評(píng)估結(jié)果為接近；

  
  

• 對(duì)于諸如金色銀色等高鏡面反射的樣品，SCI的結(jié)構(gòu)與目視結(jié)果更為接近；

  
  

• 對(duì)于特殊效果顏色，多角度反光光度儀測(cè)量結(jié)果與目視結(jié)果匹配優(yōu)質(zhì).

2. 儀器光源類型選擇正確嗎？

CIE規(guī)定了若干種標(biāo)準(zhǔn)照明體，來模擬不同應(yīng)用場(chǎng)景下的光源，相同一個(gè)樣品在不同的照明體下計(jì)算得出的顏色數(shù)據(jù)是不同的。選擇一種與目視評(píng)估使用光源類型一致的標(biāo)準(zhǔn)照明體，才會(huì)得到相一致的結(jié)果。比如目視是在在戶外或者燈箱D65照明下，儀器中就要選擇對(duì)應(yīng)的D65標(biāo)準(zhǔn)照明體。

3. 儀器視角選擇的合適嗎？

視角又叫標(biāo)準(zhǔn)觀察者，是指CIE制定標(biāo)準(zhǔn)時(shí)樣品在觀察者眼睛中投影的夾角，有兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，一個(gè)是2°，另外一個(gè)是10°。2°對(duì)應(yīng)于小樣品或遠(yuǎn)觀樣品，10°對(duì)應(yīng)于大樣品或近看樣品。如果評(píng)估產(chǎn)品面積很大，而儀器中選擇了2°視角，就容易出現(xiàn)不匹配的情況。

4. 儀器色差公式是優(yōu)的嗎？

CIE分別在1976年、1995年、2001年發(fā)布了不同的總色差公式DE*、DE94、DE2000；其他有關(guān)組織也發(fā)布了一些不同的色差公式，比如英國(guó)染料協(xié)會(huì)的DEcmc、德國(guó)標(biāo)準(zhǔn)局的DEp等。發(fā)布不同的色差計(jì)算方法正是因?yàn)榭偵顢?shù)據(jù)計(jì)算總是有局限性，不盡，與人眼評(píng)估的結(jié)果無法100%吻合，所以需要不斷地進(jìn)行修正，發(fā)布更新的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。

根據(jù)統(tǒng)計(jì)研究，DL*a*b*容差與人眼的吻合率只有75%，而DE*94和DEcmc可達(dá)95%，而DE2000則更高。選用更新的色差公式將減少數(shù)據(jù)與目視的偏差。

比如對(duì)于淺灰色，DE*=0.5目視都感覺很明顯；但對(duì)于大紅色，DE*=3.0目視都可以接受。相同的色樣，用DE2000計(jì)算兩個(gè)結(jié)果都在1.0左右，這樣與目視就更加接近了。

下圖是DEcmc在不同顏色區(qū)域的形狀和大小，可見他在精確性上相對(duì)于DE*有較大改進(jìn)：

數(shù)據(jù)與眼睛不一致的狀況，有可能是儀器的選擇或設(shè)置不恰當(dāng)造成的，也有可能是目視評(píng)估偏差造成的。當(dāng)我們遇到這類問題時(shí)，不妨從這幾個(gè)角度看一下目視評(píng)估工具和流程是否標(biāo)準(zhǔn)。

1. 目視光源符合標(biāo)準(zhǔn)嗎？

儀器測(cè)量獲得的數(shù)據(jù)是以CIE規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)照明體進(jìn)行計(jì)算的，那么我們?cè)谀恳曉u(píng)估時(shí)所用的光源也應(yīng)該使用對(duì)應(yīng)的光源，兩者的結(jié)果才能達(dá)到一致。而現(xiàn)實(shí)中大家使用的照明光源參差不齊，很難一致。比如對(duì)于日光，CIE規(guī)定的光譜能量分布曲線（儀器計(jì)算使用）和現(xiàn)實(shí)燈箱中光源的曲線分別是這樣的：

這實(shí)際上是一種光的同色異譜現(xiàn)象，看上去都是白光，但其內(nèi)部不同色光的能量不同，那么想他的樣品在下面看到不同的結(jié)果就不足為奇了。CIE對(duì)于光源的質(zhì)量制定了等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)（A，B，C，D，E級(jí)），為了獲得與儀器數(shù)據(jù)一致的結(jié)果，選擇一臺(tái)高等級(jí)的燈箱是很有必要的。

 2. 目視環(huán)境符合要求嗎？

人眼對(duì)產(chǎn)品顏色進(jìn)行對(duì)比分析時(shí)，很容易受到產(chǎn)品周圍環(huán)境的影響，比如周圍環(huán)境太亮，附近有其他顏色。根據(jù)研究，在中性灰的背景和環(huán)境中評(píng)估顏色是準(zhǔn)確的，所以現(xiàn)在大多數(shù)的燈箱內(nèi)部涂布的是孟塞爾N7亞光灰色，其L*值在70左右，a*b*接近于0。實(shí)際上我們能看到的東西都可以視為一個(gè)光源，比如我們穿的衣服，它們對(duì)于顏色的評(píng)估是有或多或少的影響的。

右圖中A塊和B塊的顏色差異看上去非常大，但當(dāng)我們將A和B單獨(dú)移出來進(jìn)行對(duì)比時(shí)，它們就看上去一致了。

3. 目視的樣品合適嗎？

還記得那個(gè)有趣的圖片嗎？近看像愛因斯坦，遠(yuǎn)看像夢(mèng)露：

我們經(jīng)常看到工程師直接對(duì)兩個(gè)大小不同的樣品進(jìn)行評(píng)估，這種評(píng)估方法是不標(biāo)準(zhǔn)的，很容易產(chǎn)生偏差。我們建議被評(píng)估的樣品大小和形狀都是一致的，放置在對(duì)稱的位置。如果大小無法一致，那么建議對(duì)大的樣品進(jìn)行部分遮蓋，讓看到的面積與小樣品保持基本一致。

不建議對(duì)樣品進(jìn)行疊放，如果實(shí)在需要，建議在兩邊重復(fù)多方幾個(gè)樣品，排除由于不同層次和左右環(huán)境對(duì)評(píng)估的影響。

4. 眼睛是優(yōu)質(zhì)狀態(tài)嗎？

世界上沒有兩片相同的樹葉，也沒有相同的兩雙眼睛！眼睛作為顏色的接受者，與大腦一起工作形成顏色感受，這個(gè)過程是相當(dāng)復(fù)雜的。后的感知除了受物體本身的光學(xué)特性影響外，還與眼睛的結(jié)構(gòu)狀態(tài)，身體和心理狀態(tài)，人的文化背景等有關(guān)系。基本的，我們要排除評(píng)估者的視覺有生理缺陷，比如色盲或者弱視。這方面有很多顏色識(shí)別工具可以對(duì)個(gè)體的顏色敏感性進(jìn)行測(cè)試和分析，避免不合適的人員參與到顏色評(píng)估工作中來。

科學(xué)是無止境的，為了實(shí)現(xiàn)更準(zhǔn)確的顏色數(shù)據(jù)化，很多組織和個(gè)人都在這方面做深入研究，讓數(shù)據(jù)與目視更加一致。儀器的測(cè)量原理是非常理想的狀態(tài)（比如完全漫反射照明），但目視評(píng)估時(shí)的光源是非理想狀態(tài)；儀器測(cè)量只給出顏色數(shù)據(jù)；但目視評(píng)估會(huì)同時(shí)感受到顏色和其它外觀參數(shù)（比如光澤度和透明性）；儀器測(cè)量可能是單組數(shù)據(jù)，但目視評(píng)估可能是從不同方向看到多組結(jié)果。這種差異性的存在，將導(dǎo)致短期內(nèi)很難完全解決色差數(shù)據(jù)與目視評(píng)估不一致的情況。我們希望利用現(xiàn)有的工具，通過合適的設(shè)置和方法，減少這種情況的發(fā)生。

推薦鏈接

http://qzycds.com/categories/portable-spectrophotometers/exact2-family/

http://qzycds.com/categories/portable-spectrophotometers/ci6x-family/

http://qzycds.com/categories/benchtop-spectrophotometers/ci7x00-family/